한국식물전문가그룹 뉴스레터

제 14호

(2001년 6월)

KOREAN PLANT SPECIALIST GROUP

한국식물전문가그룹의 임무

보전생물학과 전문적인 개발을 응용한 학제간의 협력을 통하여 현재와 미래 세대를 위해 우리나라의 식물 다양성 보전을 뒷받침한다.

MISSION STATEMENT OF THE KOREAN PLANT SPECIALIST GROUP

To support the conservation of Korean plant diversity, for present and future generations, through interdisciplinary collaboration applied conservation biology and professional development.

우리나라 식물종 복원의 과제

김용식 (한국식물전문가그룹 위원장)

이제 식물다양성 보전은 선진국이든 중진국 또는 후진국이든 반드시 해결해야 할 모두의 공동 관심사가 되고 있다. 이를 위하여 우리나라에서도 정부, 지방 자치단체 또는 관련학계나 단체에서도 많은 노력을 기울이고 있으며, 관심이 더욱 높아가고 있다는 점에서 매우 고무적이다. 그러나 체계적이고 학술적인 측면에서 볼 때에 식물보전을 위한 우리나라의 현실은 그리 밝지 못한 실정이며, 이는 반드시 예산이나 전문인력의 부족만은 아닌 것으로 판단된다. 우리에게 더욱 필요한 일은 공동의 목표를 세워서 이를 체계적이고 합리적으로 수행하기 위하여 공동의 협력을 구하는 일이다.

우리는 왜 우리나라의 고유한 식물 다양성을 보전해야 하는가? 과거의 경험을 되살려 볼 때에 이를 이루기 위하여 우리에게 꼭 필요한 점은 무엇일까? 최근 모 환경단체의 주관으로 소백산 국립공원지역 내에 주목과 구상나무를 대상으로 복원작업의 시도가 매우 활발하게 시도된 적이 있었다. 복원작업의 대상지역은 국립공원지역이며 동시에 천연기념물로 지정된 보호지역으로서 이곳은 우리가 반드시 지켜 나가야 할 우리나라의 중요한 식물 다양성 지역이다. 매우 다행스럽게도 이 계획은 중도에 계획을 변경하긴 했지만, 앞으로 우리나라에서의 식물종 복원작업에 귀중한 경험이 되리라 믿는다. 여기에서 제기된 가장 큰 문제점으로는 주목과 구상나무를 왜 복원해야 하는지에 대한 학술적 근거의 절대적 부족, 복원방법과 과정의 문제, 이를 관리하고 있는 관련 기관과 전문가들과의 공조부재 및 식물종 복원작업 이후의 장기 모니터링 계획이 거의 없었다는 점이다. 원래의 의도대로 식물종 복원작업을 성공적으로 수행하기 위해서는 이러한 점은 앞으로 반드시 시정되어야 한다.

만일 서식처 또는 식물종 복원작업이 필요할 경우, 반드시 이에 필요한 몇 가지 절차를 거치는 것이 바람직하다. 첫째로 복원계획서의 수립이다. 이의 작성은 반드시 학술정보를 바탕으로 작성하여 서류로 남겨 두어야 하며, 수립된 복원계획서는 현지에 적용 이전에 다양한 방법으로 검증을 받아 적용해야 할 것이다. 둘째로, 복원작업의 계획서는 가능한 널리 배포하는 것이 바람직하다. 이는 복원대상 식물종의 시행착오를 줄이고 국내의 유사한 다른 사례에 적용 시 귀중한 경험을 나누고 앞으로의 지침이 될 수 있기 때문이다. 셋째로, 복원작업 이후에는 반드시 장기적인 모니터링을 실시해야 한다. 이러한 점에서 복원계획서는 반드시 장기 모니터링을 염두에 두고 작성하는 것도 바람직할 것이다. 특히 장기 모니터링 결과는 우리나라의 경우 식물종 및 서식처 복원에 매우 귀중한 자료가 된다는 점에서 이에 대한 많은 관심이 필요하다. 이는 특히 지난 70년 대 이래 우리나라에서 복원작업이 시행된 곳을 대상으로 현재까지 장기 모니터링을 해 오고 있는 곳이 거의 없다는 점에서 크게 반성해야할 것이다. 마지막으로, 우리나라에서도 앞으로 서식처나 종을 대상으로 한 복원작업이 더욱 활발하게 진행되리라 예측되고 있기 때문에, 이의 작업에는 우리나라뿐만 아니라 해외에서 진행되고 있는 사례를 충분히 검토하여 우리의 실정에 알맞은 체계를 개발하여 식물종 복원작업이 좋은 결과를 얻을 수 있도록 노력해야 한다.♤

모데미풀(Megaleranthis saniculifolia Ohwi)과 나도승마 (Kirengeshoma koreana Nakai)의 보전전략

최도열⁸

서울대학교 농업생명과학대학 부속수목원 및 산림자원학과

자연환경보전연구실

IUCN의 SSC(Species Survival Commission)는 New IUCN Red List Category(적색목록, Red List 2000) 프로그램을 제시한 반면, 국내에서는 국가적 단위(남한)에서 종의 분포영역과 극히 일부 식물분류전문가들의 개인적 경험과 야외에서 관찰한 식물의 발견 빈도의 경험(설문지조사)을 중심으로 희귀 및 멸종위기 목록이 지정(환경부, 산림청)되어 국제적인 지침이나 평가와 많은 차이를 보이고 있다. IUCN 적색목록의 범주(category)와 평가기준(criteria)을 이용하여 국내 희귀 및 멸종위기식물중 모데미풀(Megalanthes saninculaefolia Ohwi)과 나도승마(Kirengeshoma koreana Nakai 혹은 K. palmata Yatabe)을 분석한 결과 나도승마(협의 및 광의의 개념)는 CR(위급), 모데미풀은 EN(위협)으로 판정되었다.

희귀 및 멸종 요소들에 대한 생태적 요소의 이해와 함께 (Prober et al., 1990), 유전 구조에 대한 정보도 필수적이다(Templeton, 1991). 특히, 희귀식물이나 멸종의 주요 원인이 생육지 파괴뿐만 아니라(Falk, 1992), 식물에 대한 위협요인, 생활사의 특성과 군집 내에서 생물적 비생물적 상호관계에 대한 정보는 올바른 보전정책 수립을 위해서 매우 중요하다.

본 연구는 국내 희귀식물에 대한 생물학적 정보를 정리하기 위하여 수행하였지만 현재까지 보전전략에 대해서는 완성단계에 이르지는 못하였고 추후 연구를 통해 점진적으로 수립하고자 한다. 따라서, 본 보고서는 효율적인 종 보존을 위하여 현재까지 진행된 두 종에 대한 생물학적 정보의 제시에 국한하였다.

모데미풀 (Megaleranthis saniculifolia Ohwi)

모데미풀(Megaleranthis saniculifolia)은 세계 1속 1종뿐인 한국 특산종 혹은 Trollius chosenensis Ohwi로 처리되는 종으로서 특산속으로나 혹은 Trollius속으로 처리되어도 모두 한국 특산식물로 인정되고 있다. 본 식물은 4월-5월에 걸쳐 개화하며 6월에 종자가 결실되는데 꽃에서는 화밀이 생성되고 빌로오도재니등에 (Bombylius major Linne), 꽃파리과 일종(Anthomyiid sp.), 기생파리과 일종(Tachinid sp.) 등에 의해 타가수정이 되는 식물로 알려져 있다. 생육지는 대부분 해발고 800m 이상의 산지의 계곡 물가에 무리 지어 높은 밀도로 자라거나, 능선의 관목이나 교목아래 그늘에서 자란다. 지금까지 알려진 집단으로는 지리산, 설악산, 덕유산, 안동, 소백산, 제주도 한라산에 분포하고 있는 것으로 알려져 있으며(Kim and Lee, 1987; Yim and Kim, 1992), 환경부 제2차 자연생태계조사에서 광덕산(Hong and Choi, 1998), 태기산(Lee and Baek, 1998)이 새로이 알려졌다. 또한 북한 지역에서는 금강산과 자강도 청학대(Im, 1996)에 분포하는 것으로 기록되어 있어 전국적으로 분포하는 식물이다(Fig. 1). 이처럼 전국적인 분포를 보이나 소백산, 점봉산, 태기산 등 특정 생육지에서 국지적으로 좁은 면적에 분포하며 일부 생육지에서는 집단의 크기가 매우 작다. Chang et al.(2001)의 IUCN Red List의 범주(Category)로는 모데미풀은 EN(위협)으로 판정하였지만 환경부는 1998년 이후, 특정 야생동식물 목록 중 정밀 생태 및 분포도 작성 대상종에서 모데미풀을 제외시켜 희귀식물로서의 인식하고 있지 않고 있다.

본 연구에서는 소백산(SB), 태백산(TB), 점봉산(JB), 덕유산(TU), 광덕산(KD) 집단(태기산은 현재 분석 중)에서 50개체씩 시료를 채집하여 종 수준 및 집단 수준의 유전다양성을 분석하였다. 또한 집단내 유전구조를 이해하기 위해 점봉산, 소백산 집단에서 1m×1m 조사구를 2개를 설치하여 시료를 채취하여 동위효소(allozyme)를 분석하였다. 전기 영동은 다섯가지 조합의 Gel/electrode buffer(Conkle, 1982)에 12%의 전분젤을 이용하여 15개의 효소를 분석하였다.

종 수준의 유전다양성은 P(다형성 좌위)33.3%, A(대립유전자수) 1.33, H(이형접합성)0.084로 매우 낮은 유전다양성을 보였다 모데미풀의 유전다양성은 기존에 발표된 유전자료와 비교해 보면 종수준 및 집단수준에서 넓게 분포하는 식물 및 타가수정하는 식물들보다 낮은 유전다양성을 나타낸 반면 고유종과 종자 비산방법에 있어서 종자확산분산하는 식물(explosive seed dispersal plants)과 유사한 유전다양성을 보였다. 한편, 집단 간 유전변이에서는 P 값이 최소10%(KD)에서 최대 26.7%(JB)로 집단간 많은 차리를 보였다. 대체적으로 점봉산 집단에서 가장 높은 다형성좌위, 이형접합성을 보인 반면 광덕산에서는 제일 낮은 다형성좌위, 이형접합성을 보여주었다. 특이한 사항은 조사된 집단의 크기와 유전다양성(P, A, He)과 매우 밀접한 관계를 보여주었다는 사실이다. 기존의 연구에 의하면 유전다양성과 집단의 크기가 상관관계를 가질 때에는 아마도 유전적 부동현상이 집단 간의 변이에 크게 영향을 주는 것으로 알려져 있다(Elstrand and Elam, 1993). 집단유전학의 F통계값중 F_IS (Wright 1965, 자가수정수치의 값은 0.097로 나타나 역시 타가수정이 우세한 것으로 나타났다. 집단 간의 분화정도를 타나내는 Fst의 값은 0.383으로 집단 간 차이가 풍매화 식물보다는 크게 나타났다. 유전적 유사성(I)의 평균은 0.958로, 점봉산(강원도)과 덕유산(전북)간에 가장 높은 유사성을 보인 반면 (0.988), 점봉산과 광덕산(경기도)집단의 동일성(0.903)이 가장 낮아 유전적 거리와 지리적 거리와는 뚜렷한 상관관계가 없었다. UPGMA(unweighted pair-group method) phenogram을 보면 뚜렷한 두 개의 그룹으로 구분되었지만, 대부분 집단이 큰 JB, TU, SB 이 묶였고 집단이 작은 TB, KD이 한 group으로 묶였다. 이는 ⅰ) 작은 집단내에서의 유전자 부동, ⅱ) 제한된 생태적 지위내에서의 유전형에 대한 자연선택, ⅲ) 유전자이동의 감소에 따른 유전다양성의 감소와 선택압(selection pressure)의 증가가 주요 원인인 것으로 판단된다(Carson, 1959; Mayr, 1970).

소백산 집단에서 조사된 두 plots에서 여러 유전자형이 모자이크식으로 분포하고 있고 주요 유전자형은 밀집 지역에서의 거리가 멀어지면서 출현빈도도 급격히 줄어드는 양상을 보였다. 이러한 특징은 아마도 모데미풀의 종자가 매우 가벼우면서 산포 확산이 이루어지고 집단밀도가 매우 높아 수분매개자의 행동 범위가 수 m 내로 제한되는 것으로 생각된다. 따라서, 이런 특징으로 인해 집단 내에서 나름대로 유전구조를 형성하는 것으로 판단된다.

기존에 알려진 바와 달리 야생집단에서 채집된 많은 개체를 직접 증식하는 데에는 별 문제가 없었지만 종자에 의한 발아는 몇 차례 시도하였으나 성공하지 못하였다.

결론적으로 희귀식물의 수정방식과 분포특징이 유전구조에 많은 영향을 주며 유전다양성이 집단크기와 밀접한 관계가 있음을 모데미풀을 통해 확인할 수 있었으나 국내에서 모데미풀이 왜 희귀식물화가 되는지에 대해서는 종자발아의 문제이외에는 뚜렷하게 밝혀진 바는 아직 없다.

나도승마 (Kirengeshoma koreana Nakai)

나도승마(Kirengeshoma koreana Nakai)는 국내 백운산에만 분포하는 한국 특산식물로 환경부 고시 보호야생동식물로 지정되어 있지만(환경백서, 1998), 중국과 일본에 분포하는 K. palmata와 동일종으로 보는 견해도 있다(Bohm, 1998). 광의의 나도승마(K. palmata)는 동아시아에만 분포하는 종으로 한국, 중국, 일본에서 모두 해발고 800m이상의 고지대에 소수의 개체로 분포하고 있다(Fig 2). Chang et al.(2001)이 IUCN Red List의 범주(Category)와 평가기준(Criteria)에는 CR(위급)로, 일본에서는 VU(취약)로(Environmetal Agency of Japan, 2000) 판정되었다. 또한, 중국에서도 두 집단만 알려져 있어 국제적 차원에서 본 식물에 대한 보전 전략수립이 요구된다.

나도승마의 꽃은 양성으로 7월과 8월에 걸쳐 웅예선숙(protandry) 현상이 나타나고, 10월말에 삭과가 터지면서 날개가 있는 종자가 비산한다. 집단내에서도 아집단 크기가 매우 작으며, 전체 집단에서 개체수도 1000이하로 확인되었다. 본 연구에서는 백운산에 생육하는 여섯 개 아집단에 대해 전수에 대해 시료를 채취하여 allozyme을 통해 종 수준 및 집단 내의 유전다양성을 분석하였다(현재까지 완료된 네 개 아집단에 대한 자료를 중심으로 해석하였다.). 또한 두 아집단에서 는 각 개체에 대한 분포지도를 작성하여 각 유전자형의 공간 구조에 대해서도 조사하였다.

종 수준에 있어 P 31.6%, A 1.32는 모데미풀과 별 차이를 보이지 않았으나 유전다양성의 척도를 나타내는 Hes는 다른 타가수정을 하는 국내 희귀식물인 등대시호, 미선나무보다는 낮았으나 거의 유전다양성이 없는 망개나무(B. berchemiaefolia)나 자가수정을 하는 한계령풀보다는 높게 나타났다. 타가수정 수분매개자로 우수리뒤엉벌(Bombus ussurensis Radoszkowski)이외에 다른 세 종류를 더 발견하였으나 현재 동정 중에 있다.

형태적으로 웅예선숙(protandry) 현상이 발견되고, 개체당 5-7개의 꽃이 피면서 꽃 하나 당 짧은 개화기간(2.25일), 개체 내에서 각 꽃의 개화시기의 차이, 그리고 동일 아집단내에서 한 시기에 화기 형성기, 개화한 개체, 수정이 완료된 개체들이 일정 비율로 분포하는 것 등 여러 자료들이 모두 타가수정의 빈도가 높음을 알 수 있었다.

유전자형의 분포는 아집단 A에서 10 개 유형이 나타났으며 이중 두 가지 유형이 우점(77%)한 반면, 아집단 D에서는 16개의 유전자형이 균등하게 분포하였다(Figure 3). 개화되는 식물을 중심으로 3년간 관찰한 결과를 보더라도 아집단 A에서는 적은 꽃 종자결실이 관찰되었으나 아집단 D에서는 많은 꽃과 가을에 풍부한 종자결실 등에 의한 번식이 상대적으로 많이 일어나고 있음을 확인하였다.

종자 결실율과 발아율을 조사한 결과로는 아집단 F 에서 23 개체에서 평균 65.4%의 충실종자가 생성되었으며, 이중 11.1%가 발아되었다. 파종된 종자 중 낮은 비율(4.2%)만이 10주 후에도 정상생장하고 있었다. 대부분 성체의 유전자형이 이형접합성이 대부분인 반면 종자에 의해 발아된 개체에서는 매우 많은 빈도의 동형접합성이 확인되어 동형접합성에 대한 자연도태현상(=이형접합성에 대한 자연선발)이 확인되었다. 이 결과에 대해서도 현재 보완실험을 통해 확인중이다.

결론적으로 나도승마는 타가수정에 의해 상대적으로 높은 발야율과 종자결실을 보이지만 제한된 개체, 집단 간 수정으로 인해 근친교잡이 형성되고 유전다양성 감소현상이 일어나고 있다고 판단된다.

* 최도열 위원은 서울대학교 산림자원학과에서 학사 및 석사과정을 마치고 박사과정에 재학하고 있으며, 지도교수인 장진성 박사와 함께 희귀 및 멸종위기식물의 보전에 대한 연구를 하고 있다.

참고문헌

환경부. 1998. 환경백서. 환경부.

Bohm, B. A. 2000. Flavonoids of Kirengeshoma Yatabe. Biochem. Syst. Ecol. 26:363-364.

Carson, H. L. 1959. Genetic conditions which promote of retard the formation of species. Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 24:87-105.

Chang, C. S., K. Hui. & Y. S. Kim. 2001. Reconsideration of rare and endangered plant species in Korea based on the IUCN Red List Categories. Kor. J. of Plant Tax. 31: 107-142.

Conkle, M. T., P. Hodgskiss, L. Nunally, and S. Hunter. 1982. Starch gel electrophoresis of conifer seeds: a laboratory manual General Technical Report PSW-64. USDA Forest Service Pacific Southwest and Range Experiment Station. 18p.

Ellstrand, N. C., D. R. Elam., 1993. Population genetic consequences of small population size: Implications for plant conservation. Annu. Rev. Ecol. Syst. 24, 217-242.

Environmetal Agency of Japan. 2000. Threatened Wildlife of Japan. Japan Wildlife Research Center. Tokyo.

Falk, D. A. 1992. From conservation biology to conservation practice : strategies for protecting plant diversity. In P. L. Fiedler and S. K. Jain (eds.), Conservation Biology, 397-431. Chapman and Hall, New York, NY.

Hong, S. P. and H. S. Choi. 1998. Flora of Mt. Kwangduk and around this area. The Reports of the Second Natural Environment Research in Korea. The Ministry of Environmentt, Republic of Korea.

Im, R. J. 1996. Flora Coreana. Vol. 2. The Science and Technology Publishing House, Pyongyang, North Korea (in Korea)

Kim, M. Y., S. T. Lee., 1987. Palynotaxonomic relationship of Megaleranthis saniculifolia Ohwi to the relative species (Ranunculaceae). Kor. J. Plant Tax. 1, 13-20.

Lee, W. C. and W. K. Baek. 1998. Flora of Mt. Hyou-Rong and around this area. The Reports of the Second Natural Environment Research in Korea. The Ministry of Environmentt, Republic of Korea.

Mayr, E. 1970. Population, species, and evolution. Velknap Press of Harvard Univ. Press, Cambreidge, Mass.

Prober, S. M., C. Tompkins, G. F. Moran, and J. C. Bell. 1990. The conservation genetics of Eucalyptus paliformis L. Johnson et Blaxell and E. parvifolia Cambage, two rare species from South-eastern Australia. Australian Journal of Botany. 38:79-95.

Templeton, A. R. 1991. Off-site breeding of animals and implications for plant conservation strategies. eds. by D. A. Falk and K. E. Holsinger. In Genetics and conservation of rare plants. 182-194. Oxford University Press, New York, NY.

Wright, S., 1965. The interpretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating. Evolution. 19, 395-420.

Yim, Y. J. and U. K. Jeong. 1992. The Vegetation of Mt. Chiri National Park. The Chung-Ang University Press. Seoul. ♤

한국식물전문가그룹의 새로운 위원 소개

2000년 10월 요르단 암만에서 개최된 국제자연보전연맹 총회에서 한국식물전문가그룹이 앞으로 4년간 활동할 수 있도록 재인증을 받은 이후, 한국식물전문가그룹은 새로운 위원을 모시게 되었다. 앞으로 4년간 활동을 하실 위원은 정부기관, 단체, 학계 및 식물원과 수목원 등지에서 재직하시는 분으로 모두 33명이다. 특히 식물종의 바람직한 보전을 위하여 곤충학자 한 분을 모시게 된 점은 한국식물전문가그룹의 발전을 위하여 크게 기대되는 바이다. 또한 그간 한국식물전문가그룹을 위해 헌신적으로 도움을 주고 있으며, 영국 왕립 큐우 식물원에서 식물보전 책임자로 일하다 최근 미국 하와이 소재 미국국립열대식물원의 식물수집 및 보전원장으로 자리를 옮긴 마이크 모운더 박사를 위원으로 모시게 되었다. 이 기회를 통하여 한국식물전문가그룹이 더욱 활발한 국제활동을 하게 될 것으로 기대된다.

앞으로 4년간 우리나라의 식물보전을 위해 봉사하게 될 위원은 다음과 같다(존칭생략 및 가나다 순).

강기호 포항 기청산식물원 (전화: 054-232-4129, 전자메일: L4129@chollian.net)

강호덕 동국대학교 산림자원학과 (전화: 02-2260-3316, 전자메일: hdk0255@dongguk.ac.kr)

김봉찬 평강식물원 (전화: 031-531-7750, 전자메일: qflower@chollian.net))

김선희 동해대학교 환경공학과 (전화: 033-521-9900, 전자메일: DClock1@chollian.net)

김성식 국립수목원 (전화: 031-540-1053, 전자메일: namuaby@hanmail.net)

김용식 영남대학교 자연자원학부 (전화: 053-810-2975, 전자메일: yskim1@yu.ac.kr)

김찬수 제주도 임업시험장 (전화: 064-732-5839, 전자메일: kimdaram@chollian.net)

김휘 서울대학교 산림자원학과 (전화: 031-290-2071, 전자메일: huikim@plaza.snu.ac.kr)

고정군 한라산국립공원관리사무소 (전화:064-742-0161, 전자메일: kig3839@provin.cjeju.kr

전정일 서울대학교 관악수목원 (전화: 031-290-2075, 전자메일: carpinus@chollian.net)

정문영 고운수목원 (전화: 041-672-9310, 전자메일: chongmy@chollipo.org)

박태윤 한국교원대학교 (전화: 043-230-3761, 전자메일: typark@cc.knue.ac.kr)

박해철 농촌진흥청 잠사연구소 (전화: 031-290-8496, 전자메일: culent@hanmir.com)

소재현 한국도로공사 전주 수목원 (전화: 063-212-0652, 전자메일: soyou87@hanmail.net)

서민환 국립환경연구원 (전화: 032-560-7082, 전자메일: suhmh@me.go.kr)

서정수 한국자연보전협회 (전화: 02-383-0694, 전자메일: natcon@chollian.net)

선병윤 전북대학교 생물과학부 (전화: 063-270-3359, 전자메일: sunby@moak.chonbuk.ac.kr)

신현탁 영남대학교 조경식물생태연구실 (전화: 053-810-2975, 전자메일:twinshin@hanmail.net)

안영희 중앙대학교 원예육종학과 (전화: 031-670-3041, 전자메일: ahn3041@naeri.cc2.ac.kr)

오장근 국립공원관리공단 자연생태계연구소 (전화: 02-3272-5591, 전자메일: igoh@npa.or.kr)

이원열 국립수목원 (전화: 031-540-1001, 전자메일: wyleena@foa.go.kr)

이유미 국립수목원 (전화: 031-540-1057, 전자메일: SL1962@chollian.net)

이은복 한서대학교 생물학과 (전화: 041-660-1116, 전자메일: eblee@hanseo.ac.kr)

임형탁 전남대학교 생물학과 (전화: 062-530-3376, 전자메일: ihtplant@hanmail.net)

장규관 원광대학교 수목원 (전화: 063-850-5042, 전자메일: jangkk@gaebyok.ac.kr)

장진성 서울대학교 산림자원학과 (전화: 031-290-2322, 전자메일: quercus@plaza.snu.ac.kr)

전승훈 경원대학교 조경학과 (전화: 031-750-5263, 전자메일: chunsh@kyungwon.ac.kr)

최도열 서울대학교 산림자원학과 (전화: 031-290-2075, 전자메일: choi93@plaza.snu.ac.kr)

최명섭 산림청 임업연구원 홍릉수목원 (전화: 02-961-2666, 전자메일: hnarbore@foa.go.kr)

최병희 인하대학교 생물학과 (전화: 032-860-7695, 전자메일: bhchoi@inha.ac.kr)

홍문표 대진고등학교 (전화: 033-682-0078, 전자메일: camillus@orgio.net)

홍석표 경희대학교 생물학과 (전화: 02-961-0842, 전자메일: sphong@khu.ac.kr)

Mike Maunder National Tropical Botanical Garden, Hawaii, USA (전화: 808-332-2975, 전자메일: m.maunder@ntbg.org ♤

식물보전 관련소식

1. 모임(학회, 세미나, 워크숍 등)

● The 6th Annual Meeting of the Texas Society for Ecological Restoration on 17-19 August 2001 at Heart of the Hills Conference Center in Hunt, Texas. 연락처: shirlene@unt.edu, TXSER@unt.edu.

2. 관련자료 소개

1) 잡지 및 책자

● Bass, S. P. & M. R. Mueller (Eds.). 2000. Protecting Biodiversity: National Laws Regulating Access to Genetic Resources in the Americas. International Development Research center. Ottawa. 105 pp.

● On Biocultural Diversity: Linking Language, Knowledge, and the Environment (저자: Luisa Maffi). 연락처: Smithonian Institution Press (Tel.: 1-800-782-4612).

2) 논문

● Apsit, V. J. and Dixon, P. M. 2001. Genetic diversity and population structure in Echinacea laevigata (Boynton and Beadle) Blake, an endangered plant species. Natural Areas Journal 21: 71-77.

● Asquith, N. M. 2001. Misdirections in conservation biology. Conservation Biology 15(2): 345-352.

● Auld, T. D. and A. J. Denham. 2001. The impact of seed predation by mammals on post-fire seed accumulation in the endangered shrub Grevillea caleyi (Proteaceae). Biological Conservation 97(3): 377-385.

● Baker, B. 2001. National management plan maps strategy for controlling invasive species. BioScience 51(2): 92.

● Baumgartner, J. & J. Hartmann. 2001. The design and implementation of sustainable plant diversity conservation program for alpine meadows and pastures. Journal of Agricultural Environmental Ethics 14(1): 67-83.

● Collevatti, R. G., D. Grattapaglia & J. D. Hay. 2001. Population genetics structure of the endangered tropical tree species Caryocar brasiliense, based on variability at microsatellite loci. Molecular Ecology 10(2): 349-356.

● Collins, B., White, P. S. and D. W. Imm. 2001. Introduction to ecology and management of rare plants of the southeast. Natural Areas Journal 21(1): 4-11.

● Covington, W. W., P. Z. Fule, T. M. Alcoze & R. K. Vance. 2000. Learning by doing -education in ecological restoration at Northern Arizona University. Journal of Forestry 98(10): 30-34.

● Edwards, A. L. and A. S. Weakley. 2001. Population biology and management of rare plants in depression wetlands of the southeastern coastal plain, USA. Natural Areas Journal 21: 12-35.

● Fleishman, E., A. E. Launer, K. R. Switky, U. Yandell, J. Heywood & D. D. Murphy. 2001. Rules and exceptions in conservation genetics: genetic assessment of the endangered plant Cordylanthus palmatus and its implications for management planning. Biological Conservation 98(1): 45-53.

● Gioia, P. & J. P. Pigott. 2000. Biodiversity assessment: a case study in predicting richness from the potential distributions of plant species in the forests of south-western Australia. Journal of Biogeography 27(5): 1065-1078.

● Godt, M. J. W. & J. L. Hamrick. 2001. Genetic diversity in rare southeastern plants. Natural Areas Journal 21(1): 61-70.

● Hull, R. B. & P. H. Gobster. 2000. Restoring forest ecosystems: the human dimension. Journal of Forestry 98(8): 32-36.

● Jain, S. K. 2000. Human aspects of plant diversity. Economic Botany 54(4): 459-470.

● Kimmerer, R. N. 2000. Native knowledge for native ecosystem. Journal of Forestry 98(8): 4-9.

● Maunder, M., S. Higgens & A. Culham. 2001. The effectiveness of botanic garden collections in supporting plant conservation: a European case study. Biodiversity Conservation 10(3): 383-401.

● Matocq, M. D. & F. X. Villablanca. 2001. Low genetic diversity in an endangered species: recent or historic pattern? Biological Conservation 98(1): 61-68.

● Novak, S. J. & R. N. Mack. 2001. Tracing plant introduction and spread: genetic evidence from Bromus tectorum (Cheatgrass). BioScience 51(2): 114-122.

● Peterken, G. F. 2001. Ecological effects of introduced tree species in Britain. Forest Ecological Management 141(1-2): 31-42.

● Philppi, T., B. Collins, S. Guisti & P. M. Dixon. 2001. A multistage approach to population monitoring for rare plant populations. Natural Areas Journal 21(1): 111-116.

● Simberloff, D. 2000. What do we really know about habitat fragmentation? Texas Journal of Science 52(4): 5-22.

● Spira, T. P. 2001. Plant-pollinator interactions: a threatened mutualism with implications for the ecology and management of rare plants. Natural Areas Journal 21(1): 78-88.

● Verhoeven, J. T. A. 2001. Ecosystem restoration for plant diversity conservation. Ecological Engineering 17(1): 1-2.

● Vila, M., E. Weber & C. M. D'Antonio. 2000. Conservation implications of invasion by plant hybridization. Biological Invasions 2(3): 207-217.

● Wagner, M. R., W. M. Block, B. W. Geils & K. F. Wenger. 2000. Restoration ecology - a new forest management paradigm, or another merit badge for foresters? Journal of Forestry 98(10): 22-27.

● Zorn, P., W. Stephenson & P. Grigoriev. 2001. An ecosystem management program and assessment process for Ontario national parks. Conservation Biology 15(2): 353-362.

3) 관련분야 인터넷 정보

● Biological Conservation Newsletter: http://rathbun.si.edu/bcn

● Global Biodiversity Information Facility(GBIF): http://www.gbif.org

● Global Warming: Early Warning Signs: http://www.climatehotmap.org

4) 신착도서:

● Elcome, D. 1996. Education and Communication for Biodiversity: key concepts, strategies and case studies in Europe. Commission on Education and Communication, IUCN. 107 pp.

● Elcome, D. 1999. Learning in Protected Areas: How to Assess Quality. Commission on Education and Communication, IUCN. 87 pp.

● World Resources Institute & Center for Environmental Education, India. 1999. Biodiversity: Annual for College Teachers. 102 pp. ♤

■ 뉴스레터의 발간

「한국식물 전문가그룹」뉴스레터는 매년 3월, 6월, 9월 및 12월 등 4회 발간예정이며, 12월 말 마지막 호는 영문판으로 준비예정이다. 차기 뉴스레터는 9월말에 발간 예정으로, 소개하고 싶은 내용이나 소식 등에 관한 원고는 한글 3.0 이상, 글자모양은 중고딕, 글자크기는 10으로 작성하여 영남대학교 김용식 위원장에게 우편, 팍스 또는 전자통신 등으로 보내면 된다. 원고마감은 각각 2월 10일, 5월 10일, 8월 10일 및 11월 10일이다. 아울러 본 뉴스레터를 받아 보시기를 원하는 분은 본 그룹이나 각 위원에게 연락바랍니다. ♤

표지사진: 깽깽이풀(Jeffersonia dubia Benth.)은 북으로는 러시아의 우수리지방과 남으로는 경상북도 청송군과 청도군 일대에 널리 분포하고 있는 우리나라의 희귀 및 멸종위기식물이다. 한국식물전문가그룹 위원인 이유미 박사가 촬영하였다.♤