뉴스레터 7호(1999년 9월호)

차 례
새 천년을 시작하면서 -------------------------------- 2 한국식물전문가그룹의 임무에 대한 소개----------------3 식물 다양성의 보전과 관리: 몇 가지 실제적인 도전-------4 식물보전 워크숍 -------------------------------------10 식물보전 관련소식 -----------------------------------10 1. 모임(학회, 세미나, Workshop 등)--------------------------10 2. 관련자료 소개 ---------------------------------------10 1) 잡지 및 책자 --------------------------------------10 2) 논문 --------------------------------------------11 3) 관련분야 인터넷 정보--------------------------------11 4) 신착도서------------------------------------------11 뉴스레터의 발간--------------------------------------12 표지사진--------------------------------------------12

이제 대망의 새 천년이 시작되었다. 언제나 변함없이 시작되는 해이지만, 온 지구인들이 원대한 꿈을 그리며 새로운 해를 맞이하는 의미는 모두가 다 같으리라 본다. 지나간 한 해는한국식물전문가그룹에 참으로 비약적인 발전을 기할 수 있는 좋은 기회였다.

엘리자베스 영국여왕 부처의 역사적인 방한을 기념하여 한국식물전문가그룹이 전국의 유수한 환경그룹 중에서 환경기금을 받는 영광을 안았고, 이를 발판으로 한국식물전문가그룹은 국립수목원에서 우리 나라의 국립 수목원 출발의 기념과 함께 식물보전관계기관, 학계 및 민간 전문가들이 함께 모여 새 천년을 향한 우리 나라의 식물보전에 관한 워크숍을 성대하게 가진 바 있다. 또한 한국식물전문가그룹에서는 Chiacago Zoological Society로부터 우리 나라의 희귀 및 멸종위기식물 연구를 위한 연구기금을 받게 되는 영광을 가졌다. 이어서 국제자연보전연맹 종보전위원회에 의해 우리 나라의 적색식물목록 작성에 대한 공식기구로 선정되었으며, 금년 1월에는 영남대학교 국제관에서 우리나라의 적색목록 작성을 위한 워크숍과 한국식물전문가그룹의 활동계획을 마련한 바 있다. 이는 점차 중요시되는 식물 다양성 보전의 중요성과 함께 한국식물전문가그룹의 의미와 그 중요성을 함께 생각하게 하는 중요한 계기라 생각한다.

한국식물전문가그룹은 10명의 위원으로 출발하여, 이제는 식물보전에 관련된 국립공원관리공단을 포함한 환경부, 국립수목원을 포함한 산림청 및 문화재관리청 뿐만 아니라, 자연보전협회 등의 NGO그룹과 식물원 및 전국의 7개 대학의 교수 및 대학원생에 이르기까지 30여명의 위원으로 성장하게 되었다. 식물보전은 학제간의 접근이 필수적이라는 측면에서 이제 한국식물전문가그룹은 어느 정도 그 골격을 갖추게 되었기는 하지만, 아직도 조직과 재정 및 활동 면에서 해야할 일들이 산적해 있다. 이 중에서도 가장 중요한 일은 국제자연보전연맹의 새로운 보전분류기준에 의한 우리 나라의 식물종 평가작업이다. 이 작업은 우리 나라의 식물보전을 위해서는 반드시 필요한 일이며, 또한 어느 한 사람만에 의해 해 낼 수 있는 일은 결코 아니기에 한국식물전문가그룹 위원 모두가 적극적인 참여를 하여 좋은 결과를 얻을 수 있기를 간절히 요망한다.

새로이 마련한 한국식물전문가그룹의 Misstion Statement에 따라 이제 시작된 새로운 천년에 즈음하여 새로운 각오와 원대한 꿈으로 우리 나라의 식물보전에 선도적인 역할을 할 수 있기를 다짐하는 바이다. 또한 오는 10월에 요르단의 암만에서 개최될 예정인 국제자연보전연맹의 식물보전회의에 국내에서 많은 사람들이 참가하여 식물보전을 새로이 하는 기회가 될 수 있기를 기대한다. ♤

최근 국제자연보전연맹의 종보전위원회는 그간 사용해 오던 보전평가기준을 보전생물학적인 관점에서 대폭적으로 수정을 하여 새로운 보전평가기준을 마련한 바 있다. 1999년 11월에 국제자연보전연맹 종보전위원회에서 우리 나라의 모든 식물에 대한 보전분류 및 기록작성의 공식기관으로 위임받은 한국식물전문가그룹은 2000년 1월 17일부터 2일간에 걸쳐 영남대학교 국제관에서 식물보전에 관한 워크셥을 가진 바 있다. 이 자리에서는 앞으로 우리 나라의 모든 관속식물에 대한 보전분류평가를 하기 위한 논의와 함께 큐우 식물원과 케임브리지 대학 식물원 관계자의 특강이 있었다.

한국식물전문가그룹은 1997년 3월에 창립하였으나, 아직까지 본 그룹의 활동지침을 마련하지 못한 형편에 있었다. 특히 국제자연보전연맹은 종보전위원회의 주관으로 창립 50주년 기념과 다가오는 21세기를 바로 눈앞에 둔 작년 3월에 튜니지의 져바에서 관계 전문가들이 한자리에 모여 기존의 임무와 활동을 검토하고, 새 천년의 도래를 준비하기 위한 임무, 목적, 목표 및 활동계획 등 Mission statement를 준비하여 공표한 바 있다. 한국식물전문가그룹은 이와 같은 종보전위원회의 Mission statement를 바탕으로 하여 임무, 목적, 목표 및 이를 뒷받침할 앞으로 3년 동안에 할 일에 대한 구체적인 활동계획 등을 마련하였다. 본 활동계획을 적극적으로 추진하기 위하여 한국식물전문가그룹에서는 앞으로 국제적인 보전기구와 협력하여 구체적인 활동을 할 예정으로 있다. 특히 Mission statement의 마련은 한국식물전문가그룹이 앞으로 추구해야할 중요한 내용을 담고 있다는 점에서 매우 뜻깊게 생각한다.

보전생물학과 전문적 개발을 응용한 학제간의 협력을 통하여 현재와 미래 세대를 위한 우리 나라의 식물 다양성 보전을 뒷받침한다.

● 한국식물전문가그룹은 우리 나라의 식물보전 관련 정보에 대한 권위 있는 바탕이 된다.

● 한국식물전문가그룹은 우리 나라의 식물 다양성 계획의 수립과 관리에 영향력과 가치 있 는 역할을 한다.

● 한국식물전문가그룹은 우리 나라의 식물보전을 발전시킨다.

● 한국식물전문가그룹은 국제자연보전연맹 종보전위원회의 자료와 규약을 우리 나라의 식 물보전 분야에 소개한다..

● 한국식물전문가그룹은 관련된 상대자와 적극적인 협력과 자유로운 정보 교환을 통하 여 상기의 목적을 적극적으로 추구한다.

● 우리 나라에서 중요한 식물이 생육하고 있는 지역의 식별과 효과적인 보호의 보장

● 우리 나라의 위협 식물종 식별과 평가 및 효과적인 보호의 보장

● 국가의 생물 다양성 계획에 관련하여 정부와의 직접적인 협력

● 한국식물전문가그룹의 위원 및 관련 기관을 위한 훈련계획 마련과 이행

● 한국식물전문가그룹의 목적과 사명을 직접적으로 지원하기 위한 기금조성을 위한 프로그 램 개발

7. 제주도의 고유 식물종을 대상으로 한 보전평가 및 관리계획

8. 생물 다양성 실행계획과 식물유전자원에 대한 정부와의 협력

IUCN과 WWF는 1986년에 전 세계의 주요한 식물다양성센터(Centres of plant diversity)를 선정하는 프로젝트를 시작한바 있다. 이 프로젝트의 목적은 첫째로, 만일 잘 보전만 된다면 지구상 어느 지역이 방대한 식물종 보전을 위한 안전지역일까, 둘째로, 지속적 발전을 위한 잠재가치를 개괄하고, 경제적이든 학술적이든 보전지역으로부터의 많은 혜택은 곧 사회로 돌아간다는 증거자료의 작성 및 마지막으로, 선정된 지역을 대상으로 보전전략을 마련하기 위한 것이다. 본 프로젝트를 통하여 고유성과 다양성을 기초로 제주도 한라산을 포함하여 전 세계적으로 234개소가 선정된 바 있다(Davis et al., 1994, 1996, 1997).

그러나, 본 프로젝트의 대상지역 선정에 있어서 고유성에 중점을 두는 것은 보전을 위해서는 비교적 협의의 개념이다. 또한 고유종이 많지 않은 서식처는 국내외의 소비자들에게 연료와 같은 필수적인 식물자원을 제공하는 등의 인식에 의한 보완의 필요가 있다. 개체군과 식물종 상실에 대해서 아직 충분히 기록되지 않은 현실에서, 분류학적 다양성에 중점을 둔 보전우선순위에 대한 교감이 점차 높아지고 있다. 국가적 또는 전 지구적 차원에서 이러한 위험지역(Hotspots)을 유지하고 효과적으로 관리하는 문제는 아직 충분히 해결되지 않고 있다.

인간활동의 영향으로 우리는 식물 다양성의 현상과 분포에 주요한 변화가 있음을 경험하고 있다. 역사적으로 영구 동토지역을 제외한 지표면의 절반 이상이 그간 인간의 활동에 의해 변화되거나 관리 또는 이용되어 왔으며 (Turner et al., 1990), 지구 생태계 1차 생산력의 40% 이상이 인간에 의해 이용되거나 토지의 변화로 상실되고 있다 (Vitousek, 1994). 또한 지표면의 73%는 이미 인간이 거주하고 있거나 부분적으로 방해작용을 받고 있어서 겨우 27% 만이 자연상태로 남아있을 뿐이다.

인구의 증가와 이에 따른 수요의 증가에 따라 이러한 경향은 더욱 증가될 것이다. 현재의 60억 인구에 비교하여 2025년에 이르면 전 세계의 인구는 83억에 달할 것으로 전망하고 있다. 이러한 세계적인 인구증가 경향은 지역에 따라 다를 것이다. 즉 유렵의 인구는 약간 감소할 것이며, 아시아의 경우 346천만명에서 496천만명으로 증가할 것이다(UNEP/UNDP/World Bank, 1996). 이들 지역에서 진행되고 있는 자연상태의 변화는 생태적 및 분류학적인 식물종 조성의 변화를 초래하고 있다. 특히 전 세계의 대부분 지역에서 그 변화는 극대화되고 있는데, 즉 분류학적으로나 생태학적으로 다양한 자연지역과 전통적인 농경지의 경관은 근대적인 농업경관으로 바뀌고 있다. 이러한 서식처 분획화와 서식처 상실은 유전 다양성 패턴의 변화 ( (Hall et al., 1996; Young et al., 1996)와 개체군의 상실 및 식물종의 멸종를 초래 (Harris & Silva-Lope, 1992; Hughes et al., 1997)하고 있다. 국제자연보전연맹에 의하면 현재 25만 - 30만종에 달하는 지구상 식물종의 대략 10%에 상당하는 33,400종의 식물이 멸종위협에 처해 있다 (Walter & Gillett, 1997). 한국의 경우 2,900종의 식물 중에서 2% 정도인 66종의 식물이 멸종위협에 처해 있는 것으로 기록되고 있다. 국제자연보전연맹은 전 세계적으로 기록된 관속식물의 1% 미만인 380종의 식물이 이미 지구상에서 멸종된 것으로 기록하고 있다 (Walter & Gillett, 1997). 이것은 예를 들면 지중해나 태평양지역의 도서처럼 서식처의 파괴가 대량으로 발생하여 학술적 조사가 수행되기 전에 이미 식물종이 사라진 것으로 추측되는 등 지구상의 많은 지역에서는 과소평가 되고 있는 것으로 판단된다. 현재 지구상에는 식물종이나 개체군 상실에 대해 분명한 의견의 일치가 되지 않고 있는 지역이 매우 많다. 국제자연보전연맹이나 WCMC (World Conservation Monitoring Centre)에서 보유하고 있는 기록에 의하면 식물종의 멸종은 부분적으로는 실제적인 식물종의 상실보다는 식물학적 지식에 의한 영향이라고 할 수도 있다. Koopowitz et al. (1994)은 역사적인 멸종률에 관한 고찰에서 남미 지역 열대림에서의 서식처 변형과 제한된 고유 식물종의 분포는 현재 WCMC와 국제자연보전연맹이 보유하고 있는 정보와 비교하여 일치하지 않는 점이 많다는 점을 지적한 바 있다. 이것은 특히 WCMC와 국제자연보전연맹이 겨우 5종만이 멸종된 것으로 기록하고 있는 브라질의 경우, Koopowitz는 1950년이래 2,261종이 멸종된 것으로 추산하고 있다는 점에서 시사하는 바가 많다. 이러한 사실은 매우 높은 멸종위협에 처해 있는 식물종을 미리 식별하기가 충분하지 못하다는 점에서 분명하다. 야외조사와 서식처 상실의 신속성은 식물종의 멸종이란 오직 사후에만 알 수 있다는 점을 말해 주기도 한다.

생물다양성의 체계와 이들의 상호작용이라는 측면에서 잠재적으로 보전할 수 있는 서식처 보전에 접근할 수 있는 필터링을 통하여 전 세계 대부분의 생물종은 유지될 수 있을 것이다. 상대적으로 방해를 받지 않은 곳 중에서 현재 남아있는 주요한 자연지역은 생태계와 진화적 과정을 유지하는 가장 좋은 기회를 제공하고 있다(Hannah et al., 1994; Mittermeier et al., 1998). 이들 이외의 지역에서의 식물보전은 다음과 같은 몇 가지 주요한 사항에 의존한다.

(1) 식물 다양성과 생태과정을 유지하기 위한 서식처의 보호와 효과적인 관리

(2) 최소 개체군의 유지와 식물종 상실을 막기 위한 각 식물 개체군의 관리

(3) 지속적 이용, 문화적 가치 및 공공의 접근을 포함한 식물보전에 대한 인간의 배경과의 관계

지구상 대부분의 식물종은 잠재적으로 생물 다양성 체계의 모든 수준과 이들의 상호작용에 의한 잠재적으로 보전할 수 있는 서식처 보전에 대한 접근을 통하여 유지될 것이다. 상대적으로 잘 보전된 자연지역 처럼 현존하는 주요한 자연지역은 생태계와 진화적 과정의 유지에 있어서 가장 좋은 기회를 제공해 주고 있다 (Hannah et al., 1994; Mittermeier et al., 1998). 이러한 지역 외에서의 식물보전은 숙달된 기술에 좌우될 것이다. 보호지역 경계는 병충해, 침입종, 밀렵, 사회불안 및 기후변화 등을 포함한 위협의 범위를 투과할 수 있다. 따라서 보완적인 Fine filter 접근방법은 서식처 보전의 주요한 실행계획을 통하여 보호되지 않은 식물종에 대한 필요로 한다. 위협종에 대한 단일 식물종 관리는 다음과 같이 여러 형태가 있다.

식물 다양성 협약(CBD, Convention on Biological Diversity)은 생물 다양성 보전에 영향을 미치는 주요한 법률이다. 즉, 직접적으로는 생물다양성협약의 재원마련을 위한 지구환경기금(Global Environmental Fund)을 통한 생물다양성 실행계획(Biodiversity Action Plan)의 마련에 영향을 미치기도 한다. CBD의 주요한 세가지의 목표는 다음과 같다.

● 생물 다양성 구성요소의 지속적 이용(제 6조, 10조 및 14조)

● 유전자원의 이용으로부터 제기되는 혜택에 대한 공정하고 동등한 분배(제 15조, 16, 19, 20 및 21조) (Glowka et al., 1994) 등이다.

생물 다양성 협약 제 6조에 정리된 내용(보전과 지속적 이용을 위한 일반조치)은 국가 생물다양성 전략, 실행계획 혹은 프로그램을 개발하는데 있어서 계약 당사자간에 필요한 내용이다. 우리는 생물 다양성협약을 국가의 식물 다양성 보전을 위한 목표를 수립하는데 있어서 지표로 사용 혹은 보전정책과 실무에 있어서 분리하여 생각할 수 있을까?

식물보전은 흔히 야생생물관리의 한 부분으로서 보호지역이나 산림관리에 관련된 기구의 중요하지 않은 활동으로 과소평가하고 있다. 야생식물은 수 많은 농촌사람, 전통적인 자원관리를 위한 실무는 보호 필요성이 있을 것이며 , 들의 종합적인 구성요소로 계속 작용할 것이다. 식물보전은 국가적 및 지역적 인센티브와 법적인 구조로서 중앙정부 기구와 공공 및 재정구조로서 민간분야간에 연결고리로서 이용될 수 있다. 그러나 이러한 활동은 특히 식물 개체군이 어떻게 변화에 대응하는지에 대한 이해 등 건실한 학문에 기초하여 이루어져야 한다. 미래의 도전은 진화의 계보로서 경관에 기능을 하는 생태적 구성요소로서, 또는 변화하는 생태적 또는 정치적인 맥락에서 유지되어야 한다. 예를 들면, 지난 15년 사이에 지구상에서 가장 효과적인 보호지역과 식물유전자원 네트워크를 보유한 국가 중의 하나로 공산주의에서 시장경제로 변화한 러시아의 붕괴를 목격한 바 있다. 인간이 지배하는 경관에 존재하는 증가된 분획화된 서식처와 개체군 관리에 대한 도전에 직면하여 식물보전학자들은 여러 가지의 도전에 직면할 것이다.

(1) 건전한 보전 결정은 사회학의 강한 요소, 자원 경제학 및 상업적 실무를 포함한다. 또한 지속적 이용에 대한 실무 필요성에 대한 관심만으로 변화되는 실무를 충족시키지 못한다. 이에 기초하여 전통적인 한국의 식품 및 작물과 관련한 문제를 보다 증진시킬 것이다.

(2) 중요한 식물의 서식처는 보호지역에 대하여 증가하는 침입정도에 따라 달라진다. 이러한 지역은 더욱 더 생태 섬으로 되게될 것이며, 이 안에 있는 많은 생물종 개체군은 더욱 다양하게 변화하여, 변형된 서식처는 보호지역 간 연결성을 유지하는데 기여하게 되며, 이러한 문제에 대한 연구가 시급하다. 잔존하는 노령림의 패취(Patch)는 생존할 수 있을까, 더욱 조성된 숲의 시간에 흐름에 따른 다양성은 증가하여 격리효과를 줄일 수 있을까? 한국의 호랑이에 대한 국민적 관심이 한국에서 새로이 자연지역을 조성하는 계획에 이용될 수 있을까?

(3) 서식처의 변형은 만일 서식처가 원래의 상태로 회복되거나 복원되지 않으면 식물종의 원천은 멸종될 것임을 담보로 한다(sensu Tilman et al., 1994). 우리는 서식처 상실을 예견하여 이들 식물종을 식별해 낼 수 있을까? 또한 우리는 대규모의 서식처 복원과 함께 단기간 내에 현지 외 관리(Ex situ custody)를 조화시킬 수 있을까?

(4) 공원과 공원 외 지역간 , 보호지역 내 자원을 개발할 계획을 계속할 필요가 있다. 또한 여기에서 얻은 혜택은 주변의 지역사회와 공유할 필요가 있다.

(5) 식물군집은 식물, 동물 및 병원체와 같은 침입자의 계속되는 영향을 받을 수 있다. 따라서 특히 분획된 보호지역은 영원한 관리를 필요로 하는 등 침입을 예측하고 방지할 수 있는 비용절감 전략이 반드시 필요하다.

(6) 더욱 더 관리의 필요성에 따라 보전기구의 관리자를 위한 투자가 이루어질 것으로는 크게 기대할 수 없지만, 식물자원관리를 위하여 더욱 많은 사람들을 어떻게 끌어들일 수 있을까? 식물종과 서식처 관리를 위하여 증가되는 필요는 성공적인 관리조직과 개인간에 더욱 계속적인 정보교환이 필요하다.

(7) 식물보전활동의 효율성을 평가하기 위하여 특히 비전문가들이 효과적이고 쉽게 사용할 수 있는 모니터링 규약과 식물식별의 지침개발이 반드시 필요하다. 이것은 특히 계속적으로 감소상태에 있는 원거리에 위치한 보호지역의 경우 그 필요가 많다. 따라서 식물 다양성을 위한 식물자원의 효과적인 실무관리를 위하여 지침개발이 선행되어야 할 것이다.

(8) 멸종위협에 처해 있는 서식처와 식물종에 대한 생태연구와 실제적 관리를 통한 응용은 보호지역 관리자, 자발적인 자원 봉사자 그룹 및 지역주민 사이에 접근하는 관점의 차이가 매우 크다. 보전 자원 봉사자를 위한 영국의 트러스트 및 Wildlife Trust와 같은 그룹에 의해 개발된 서식처 관리는 실제적으로 어느 정도로 접근이 되고 있는 것일까?

위에 제시한 기본적인 것은 식물보전에 있어서 전문적인 지식과 일반인들의 관심을 함께 묶을 필요가 많다는 점이다. 이를 위하여 보전과 문화를 연결한 서식처 및 생태계에 대한 서비스를 증진하기 위한 운동이 필요하다. 따라서 한국 식물다양성의 미래는 전문 식물학자들이 일반대중의 관심과 한국의 자연 및 문화자원을 위한 정부의 책임을 어떻게 연결시키느냐에 달려 있다는 점을 제안하는 바이다. 이미 한국은 환경을 개선시킬 수 있는 국가적인 동기를 보여주고 있으며, 한국에서의 산림조성은 그러한 관심과 엄청난 노력에 대한 명백한 증거이다.

Davis S D, Heywood V H, Hamilton A C. (eds). 1994. Centres of Plant Diversity: A strategy for

their conservation. Vol.1 Europe, Africa, South West Asia and the Middle East. IUCN/WWF.

Davis S D, Heywood V H, Hamilton A C. (eds). 1996. Centres of Plant Diversity: A strategy for

Davis S D, Heywood V H, Hamilton A C. (eds). 1997. Centres of Plant Diversity: A strategy for

Falk D, Millar C I, Olwell M. (eds) 1996. Restoring Diversity: Strategies for reintroduction of

Glowka L, Burhenne-Guilman F, Synge H, McNeely J A, Gündling L. 1994. A Guide to the

Convention on Biological Diversity. Environment Policy and Law paper No.30. IUCN, Gland,

Hall P, Walker S. Bawa K. 1996. Effect of forest fragmentation on genetic diversity and mating

system in a tropical tree, Pithecellobium elegans. Conservation Biology 10(3):757-768.

Hannah L, Lohse D, Hutchinson C, Carr J L, Lankerani A. 1994. A preliminary inventory of

Harris L D, Silva-Lopez G. (1992). Forest fragmentation and the conservation of biological

diversity. In : Fiedler, P.L. & Jain, S.K. (eds) Conservation Biology: The Theory and Practice of

Nature Conservation , Preservation and Management. Chapman and Hall, London. pp 197-237.

Hughes J B, Daily G C, Ehrlich P R. 1997. Population diversity: its extent and extinction.

Koopowitz H, Thornhill A, Anderson M. 1994. A general model for the prediction of

biodiversity losses based on habitat conversion. Conservation Biology 8 (2): 425-438.

Mittermeier R A, Werner T B. 1990. Wealth of plants and animals unites megadiversity

Mittermeier R A, Myers N, Thomsen, J B, da Fonseca, G A B, and Oilivieri, S. 1998.

Biodiversity hotspots and major tropical wilderness areas: Approaches to setting conservation

Tilman D, May R M, Lehman C L, Nowak M A . 1994. Habitat destruction and the extinction

Turner B L, Clark W C, Kates R W, Richards J F, Mathews J T, Meyer W B. 1990. (eds) The

Earth as Transformed by Human Action. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Vitousek P M. 1994. Beyond global warming: ecology and global change. Ecology 75(7):

Walter K S, Gillett H J. 1998. 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. World Conservation

WRI/UNEP/UNDP/World Bank. 1996. World Resources 1996-1997. Oxford University Press,

*: 마이크 모운더 박사는 현재 영국 왕립 큐우 식물원의 식물보전 책임자로 일하고 있

으며, 국제자연보전연맹 등의 국제보전기관에서 많은 활동을 하고 있다.

**: 팀 업슨 박사는 영국 레딩대학 식물학부에서 식물보전에 관한 연구로 박사학위를 받았

으며, 세인트 헬레나, 모리셔스 등지에서 식물보전 업무에 관여한 바 있으며, 현재는 영

「한국식물전문가그룹」에서는 2000년 1월 17일(월요일)-18일(화요일) 양일에 걸쳐 영남대학교 국제관에서 22명의 위원이 참석한 가운데 「한국식물전문가그룹」의 Mission statement의 작성과 국제자연보전연맹 종보전위원회에서 위임받은 우리 나라의 식물종의 보전평가에 대한 워크숍을 개최하였다. 특히 우리 나라의 식물종에 대한 보전평가는 기존의 방식과는 달리 각 식물종에 대하여 반드시 두명 이상의 평가자를 포함시켜야 하는 등 자료의 신뢰성을 높이는데 크게 기여할 것으로 판단된다. 또한 식물종의 보전평가는 World Conservation Monitering Centre에서 보내온 보전평가종을 위한 전문 프로그램을 사용하여 수행될 예정이다. 오는 6월을 일단 기한으로 잡은 관계로 우선 우리 나라의 고유 식물종을 대상으로 작업을 진행하기로 결정하였다. 본 워크숍 중에 영국 큐우 식물원의 마이크 모운더 박사와 케임브리지대학 식물원의 팀 업슨 박사의 특강이 있었다.

● IUCN 2nd World Conservation Congress, in Amman, Jordan, on October 4-11, 2000. 연 락처: mail@hq.iucn.org

● Partnership for People & Plants. 1st European Botanic Garden Education Congress. October 13-17, 2000. 연락처: admin@bham-gdns.demon.co.uk 팍스: +44 121 454 7835

● Science and technology for Managing Plant Genetic Diversity in the 21st Century, in Kuala Lumpur, on June12-16, 2000. 연락처: p.sands@cgiar.org.

● The 6th International Botanic Gardens Congress in 2000. 연락처: Nan Gutbrie, 100 Frederick Law Olmsted Way, North Carolina, USA.

● Third International Oak Symposium on 29-31, 2000. 연락처: rlance@ncarbretum.org

● Botanic Gardens Conservation International: 1999. The Darwin Technical Manual for Botanic Gardens. 연락처: BGCI, Descanso House, 199 Kew Road, Richmond, Surrey TW9 3BW, UK

● Darnedi, D. & M. Rifai. 1997. Proceedings of the Second Conference of International Association of Botanical Gardens -Asian Division. IABG -AD, Bogor, Indonesia.

연락처: Mien Rifai, Herbarium Bogoriense, Puslitbang, Biologi-LIPI, Jalan Raya Juanda 22, Bogor, Indonesia.

● Linkages in the landscape: The role of corridors and connectivity in wildlife conservation. 구입처: www.iucn.org/bookstore

● A color atlas of plant propagation and conservation. 구입처: 팍스 +44 181 201 9233

● Tuxill, J. & G. P. Nabhan. 1998. Plants and Protected Areas: A Guide to In situ Management. Stanley Thornes Limited. 연락처: Customer Services Department, Stanley Thornes Ltd., Ellenborough House, Wellington Street, Cheltemham, GL50 1YW, UK

● World Conservation Monitoring Centre. 1998. The World List of Threatened Trees.

● Everett, S. 1999. Biodiversity action for UK's rarest plants. Plant Talk 16: 16-17.

● Gates, P. 1998. A life-insurance policy for the future. Plantlife Spring: 6-7.

● Khuri, S. & J. Akeroyd. 1999. Cherishing Lebanon's famous cedars. Plant Talk 17: 19-21.

● Oostermeijer, G. 1999. Rare plants in the Netherlands. Plant Talk 17: 26-28.

● Smart, J. 1998. Legal loopholes that threaten wild plants. Plantlife Summer: 3.

● Villa-Lobos, J. 1999. The Mighty Altamaha saving an American wildnerness. Plant Talk 17: 22-25.

「한국식물 전문가그룹」뉴스레터는 매년 3월, 6월, 9월 및 12월 등 4회 발간예정이며, 12월 말 마지막 호는 영문판으로 준비예정이다. 차기 뉴스레터는 6월말에 발간 예정으로, 소개하고 싶은 내용이나 소식 등에 관한 원고는 한글 3.0 이상, 글자모양은 중고딕, 글자크기는 10으로 작성하여 영남대학교 김용식 위원장에게 우편, 팍스 또는 전자통신 등으로 보내면 된다. 원고마감은 각각 2월 10일, 5월 10일, 8월 10일 및 11월 10일이다. 아울러 본 뉴스레터를 받아 보시기를 원하는 분은 본 그룹이나 각 위원에게 연락바랍니다. ♤

표지사진: 덕유산 향적봉 부근에서 전승훈 위원이 1995년 5월에 촬영한 백합과의 금강애기나리(Diosporum ovale Ohwi)로 한국 고유식물종이나, 최근 등산객들의 답압으로 인해 자생지가 훼손되고 있다.


월 회비 납부 안내 각 위원께서는 월 회비를 경원대학교 공과대학 조경학과 전승훈 위원(농협중앙회 과천지점 134-02-191390 전승훈)에게 납부해 주시기 바랍니다.